由于各级政府的各种补助政策，大量“非正常专利申请”存在，影响了中国专利的整体质量，也给大为软件公司寻找专利价值评估指标带来了困扰。

根据国家知识产权局有关规定，非正常申请专利的行为是指同一单位或者个人提交多件内容明显相同的专利申请，或者指使他人提交多件内容明显相同的专利申请；同一单位或者个人提交多件明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请，或者指使他人提交多件明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请。

还有专家指出，最好把专利布局国家数作为一个单独的指标隔离出来。在不同国家申请的专利一定有价值，因为申请人的专利产品或者竞争对手的专利产品可能进入这些国家。这个建议很好，小编会上报给大为公司研发部的各位专家，建议专家在编写整体评价指标体系时认真考虑。

政府这只“看不见的手”在大为的专利搜山活动之下变成了“看得见的手”，这是这个阶段活动的最大收获。这提醒小编，以后编制整体的评价指标体系时，要小心从事，认真对待。一要考虑清理数据，二要考虑权重分配。

本轮指标报告发表后，很多专家指出，美国公司在中国申请专利也有问题，因为有大量延续专利存在。延续专利申请好多出于诉讼的考虑。小编认为，相对与中国专利分案的不为专利诉讼，美国来的专利质量还是有保障的，至少人家舍得花钱布局几百个延续专利，没有考虑花政府的钱。

还有专家指出，最好把专利布局国家数作为一个单独的指标隔离出来。在不同国家申请的专利一定有价值，因为申请人的专利产品或者竞争对手的专利产品可能进入这些国家。这个建议很好，小编会上报给大为公司研发部的各位专家，建议专家在编写整体评价指标体系时认真考虑。